Sandoriai buvo atliekami per tarpininkus, t.y. tarpininkai pateikdavo užsakymus ir jiems buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros. Dėl šios priežasties VMI ginčijo 0 % taikymą, teikdami, kad kuras buvo parduodamas ne tiesiogiai laivų valdytojams, bet neatsiskleidusiems tarpininkams, todėl turi būti laikoma, kad jie perpardavė kurą šiems valdytojams ir 0 % PVM taikymas buvo nepagrįstas.

Įmonė pateikė įrodymus, kad tarpininkai niekada fiziškai nedalyvavo tiekiant kurą, jų vaidmuo iš esmės buvo centralizuoti užsakymus ir užtikrinti, kad būtų sumokėta už patiektą kurą, ir tik supylus kurą į laivo bakus, įmonė galėdavo nustatyti realų pristatytą kiekį.

Teismo sprendimas išaiškino, kad 0% apmokestinimas PVM iš esmės netaikomas prekių, skirtų aprūpinti kuru ir atsargomis tiekimui neatsiskleidusiems tarpininkams, net kai tiekimo momentu iš anksto žinoma ir tinkamai nustatyta galutinė prekių paskirtis, ir mokesčių administratoriui pagal nacionalinės teisės aktų reikalavimus pateikiama tai patvirtinančių įrodymų. Tačiau šis neapmokestinimas gali būti taikomas, jeigu nuosavybės teisės į atitinkamas prekes perdavimas šiems tarpininkams įvyksta anksčiausiai tuo pačiu momentu, kai navigacijoje atviroje jūroje naudojamų laivų valdytojai realiai įgyja teisę disponuoti prekėmis kaip jų savininkai.